Ветка спортивного кардиолога

Доброе утро! Отвечаю по порядку.
1. Интима медиа это то, что выстилает сосуды изнутри. В норме это нежная ткань до 0,9 мм. В норме она однородная и нежная. Изменения интима медиа: утолщение ее, фрагментация ( это она становиться неоднородной, с включениями), является первым признаком атеросклероза артерий. Если интима медиа изменилась, она уже в лучшую сторону не поменяется. Динамику оценивать только раз 2-3 года смысл есть.
2. ЛПНП конечно влияют на состояние сосудов. Они и приводят к атеросклерозу.
3. Нагрузки на интима медиа не влияют, но нагрузки могут спровоцировать дилатацию (расширение) восходящего отдела, дуги, брюшного отдела аорты. Что может привести и к операции, и к разрыву аорты или расслоению аорты. Поэтому спортсменам и делают узи сердца и всех отделов аорты.
4. Взаимосвязи между толщиной стенок сосудов и камерами сердцем нет.
Приходите к нам посмотрим и поможем.

 

Мы постоянно дискутируем, может быть даже так интереснее? Как на взгляд со стороны?

 

Безусловно, интереснее. Давно не был на форуме, прочитал все 17 страниц вчера, что то почерпнул для себя. Очень приятно, что форум развивается и появляются такие темы.

 

О пролапсе митрального клапана у спортсменов. Выкладываю свою статью на данную тему. И жду вопросов.

 

Отлично док! Вернусь вечером домой, почитаю.

 

Вот это уже уровень!
АШ - кладезь полезной инфы

 

Опять же пишешь о данных 2,4%, которые я приводил. Только среди спортсменов вами обследованных 0,2%. Спортсмены и общая популяция это разные выборки не? Даже исходя из симптоматики пролапса можно предположить, что данные люди не будут в категории спортсменов. И экстраполировать результаты 500 спортсменов на общую популяцию неверно. А так интересная статья

 

Спасибо, за добрые слова! Но вся проблема в неправильном понимании и диагностике неправильной.

 

Согласен когда будут у всех единые критерии тогда диагностика повышается и улучшается

 

Док, а что скажете насчет примирения виагры и её влиянии на сердце? Насколько помню ее и изобретали в свое время для сердца, а всем известный эффект был всего лишь побочкой. Можно/нельзя и прочее? Именно с точки зрения кардиолога спортивного.

 

Хотелось бы почитать чего-нибудь новенького про спортивное сердце, дилатацию, влиянию на выносливость и т.д.
Что-нибудь новее "Спортивная кардиология" Земцовского 1995-го года.
Уважаемые врачи, что можете посоветовать из доступного? Или, может, сами напишете?

 

Эта книга устарела давно. Сам напишу. По спортивной кардиологии практически нет достойных пупликаций. Про спортивное сердце пишут все кому не лень

 

Селуянов про спортивное сердце очень хорошо рассказывает и рекомендует методики разные, я пробовал растягивать сердце, реально работает. Постоянно читаю его и слушаю, много интересного, и доходчиво всё. Очень много полезного подчерпнул. Реально лучший кардиолог в мире.

 

Селуянова я читал больше 10 лет назад (книга "развитие локальной мышечной выносливости", по-моему). У него в статьях есть ошибки и неточности, а многое было известно задолго до него (например, тренировка на низком каденсе в гору).
Селуянов не кардилог, так что речь не о нем.

 

Интересно, будем ждать. Мне интересно с точки зрения спортсмена-циклика.

 

Какие например?

 

Согласен, не кардиолог, но очень грамотный специалист.

 

Из того, что сразу вспомнил: в статье "сердце - не машина" Селуянов утверждает, что
"...нужно учесть, что в велосипедном спорте есть одна особенность —
спортсмены выступают на равнине, на треке, где собственный вес не играет никакой роли". Это Альп-д'Юэз или Дзонколлан - равнина?
Там же Селуянов утверждает, что если пульс 190 уд/мин - это, мол, слабое сердце. Хотя это зачастую не так, просто у спортсмена могут быть хорошо проработаны мышцы с высоким процентом ОМВ. Про дилатацию, что это хорошо, хотя часто растянутое сердце становиться слабее и его ударный объем снижается и т.д.

 

Давайте Селуянова в тему приплетать не будем.
Хотелось бы почитать статью спортивного кардиолога про влияние спортивных нагрузок различного типа на производительность сердца и на выносливость.

 

Да, давайте без Селуянова. Я против него ничего не имею, но его распиаренность не позволяет многим форумчанам критически воспринимать сказанное им.