Важно! Если Вас приняли при получении посылки.

Аплодирую, по полочкам и четко все.

 

это Россия, поэтому скорей всего это нам придется доказывать отсутствие цели сбыта... не дай бог конечно кому попасть так

 

Если исходить с точки зрения закона, а речь про него идет, то ты ни чего не должен доказывать, это их обязанность, и все несоответствия трактуются по закону в твою сторону.

 

с точки зрения закона, да... но бывает разные суки попадаются...

по поводу остановили на улице и что давно уже так не делают ))
у нас в городе останавливают только в путь, сам как то без машины был, шел на почту, тормознули около будки... документу хуементы, проверка телефона на имей, шмон рюкзака
как бич, алкаш или нарик не выгляжу)

мне вот интересно, заказал ты себе что либо... пришел на почту получил посыль, не открываешь ее и тебя тормозят сотрудники доблестной полиции, мол открывайте посылочку, а вдруг у вас там спайс или еще что по хуже... имею ли я право им отказать в этой?

 

Тут согласен, хватает, но не пройдет в дальнейшем все, развалится, выше Adster скинул ответы , лучше не скажешь.

 

тут от адвоката наверное тоже многое зависит, если дело до суда дойдет...
много случаев когда дело сливалось изза того, что адвокат айбол

 

Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Право имеешь и вскрыть на улице как бы не смогут, но это как бы )))

 

Т.е. все приемы на почте должны быть строго по бумажки из суда?

 

поддержу вопрос. Интересен сей факт.

 

Мужики, прикалываетесь что ли? Какое постановление... Сравнение не совсем близкое, но просто для примера- я беру подозреваемого в гопстопе или разбое итд итп на улице, какое на... постановление... Это в жилище вход, обыск, изъятие... по бумаге.

 

Это называется - "презумпция невиновности." - и это лишь малая часть теории. По факту же она в России как и в Украине отсутствует.. Так же как и не работает закон - по поводу всех недоказанных моментах..бла бла бла

 

А причем тут разбой и получение посылки? Какая тебе разница от кого я получаю посылку? Кем бы ты ни был - хоть агентом ФБР ты не имеешь права изъять или открыть её по твоему требованию.. Это личное .. А все твоё личное по закону может перечеркнуть СУД.. Постановления, ордеры и прочее.. Единственный момент можно учесть - если ты лох по жизни - и увидев сотрудников правоохранительных органов сразу начнешь выворачивать карманы, открывать посылки и тп.
Ты же когда берешь ПОДОЗРЕВАЕМОГО ...именно подозреваемого - он же проходит подозреваемым по уже заведенному уголовному делу правильно? А какое на тебя уголовное дело - если ты просто получил посылку?

 

1 Твои слова- Так же как и не работает закон - по поводу всех недоказанных моментах..бла бла бла
2 Твои слова- Кем бы ты ни был - хоть агентом ФБР ты не имеешь права изъять или открыть её по твоему требованию
3 Мои слова- Сравнение не совсем близкое, но просто для примера 4 Определись= то закон не работает, то ты права имеешь... Ну и наконец смысл твоих перлов? Опер?)))

 

Если тебя принимают с посылкой ты уже автоматом подозреваемый ,простых граждан на почте не ждут .
Тебя не кто даже спрашивать не будет хочешь ты или нет открывать посылку ,сопротивляться будешь ,положат мордой в пол и еще за сопротивления пару лет накинут .
Пока тебе суд будет решать меру пресечения проведешь трое суток в обезьяннике с бомжами ,это чтоб ты остыл

 

все приемы на почте должны быть строго по бумажки из суда? Вопрос уловил изначальный?)))

 

и сразу коллегией присяжных подписано, НЕВИНОВЕН

 

Держи еще- из подьезда выбегает хрен в пальто, и несутся из окна крики помогите, убивают... сотр-к проходивший рядом срубает его тк в настоящее время он подозревает его в сов-ии этого по крикам прест=ия, и этот хрен априори является ПОДОЗРЕВАЕМЫМ № 1, даже если это не он, то отписаться легко рапортом. Если не знаешь , не пиши лучше, не вводи людей в заблуждение.

 

За работу по 228 отдельное спасибо!!!

 

УК РФ
Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений


1. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

 

В Госдуме с подачи группы депутатов, среди которых глава комитета по безопасности, единоросска Ирина Яровая, оказался законопроект, существенно изменяющий права и обязанности полицейских. Им будет разрешено стрелять на поражение в женщин, действующий закон "О полиции" пока это запрещает.
Досматривать граждан, их личных вещей, автомобилей полицейским станет проще. Если сейчас это возможно при "наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества и т. д.", то, если проект обретет статус закона, досмотр будет разрешен, если у полицейского будут "основания полагать" наличие запрещенных вещей у человека. Заодно получат полицейские возможность "вскрывать транспортные средства" и проникать в него.
законопроект № 828616-6

О каких вскрытиях посылок и о каких своих правах может идти речь когда по бабам собрались палить